The Wall Street Journal, SUA
Bine ati revenit In secolul XIX!
Atacarea Georgiei de catre Rusia a intors timpul cu 150 de ani in urma, in perioada imperialismului, a razboaielor pentru resurse si a sferelor de influenta, scrie Josef Joffe. Intr-o lume care incearca sa rezolve problema incalzirii globale si sa gaseasca tratament pentru SIDA, nimeni nu si-ar fi imaginat ca cineva ar putea indrepta armele impotriva Vestului. Planurile lui Vladimir Putin si ale lui Dmitri Medvedev au creat o adevarata premiera pentru lumea postbelica: au inceput primul razboi in Europa din anul 1945 incoace. Cum a indraznit Georgia, locul de nastere al lui Stalin, sa se apropie de Uniunea Europeana si de NATO? Putin, care a caracterizat destramarea Uniunii Sovietica, ca pe "cea mai mare catastrofa geopolitica a secolului", a luptat inca din 2000, de cand a devenit presedinte, sa recastige ce Rusia a pierdut. Atacul din Georgia, care a fost tratata mereu cu duritate de Rusia, a avut un scop demn de secolul al-XIX-lea: dominatia si castigarea razboiului resurselor. Georgia este una dintre cele mai importante teritorii pentru a construi conducte energetice care sa ocoleasca Rusia, care nu a bombardat accidental teritoriul georgian. Mesajul pe care Moscova il transmite Vestului este: nu prea vreti sa investiti aici. www.wsj.com
The New York Times, SUA
Conflictul energetic din Caucaz limiteaza accesul Occidentului la petrolul din Asia
Atacul Rusiei asupra Georgiei a fost ultima versiune a "Marelui Joc", intrecerea din secolul XIX pentru dominatia Asiei Centrale, scrie Jad Mouawad intr-un editorial. Expertii in energie se tem ca ostilitatile dintre Rusia si Georgia vor periclita planurile Statelor Unite de a obtine accesul in Asia Centrala. "Este greu sa vezi in urma acestui razboi o noua conducta care sa treaca prin Georgia. Mai mult, multinationalele si guvernele din Asia Centrala si din Caucaz ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte de a hotari sa construiasca noi coridoare energetice in acest teritoriu", este de parere Cliff Kupchan, analist pe probleme de risc politic al grupului Euroasia si fost oficial in Departamentul de Stat in cadrul administratiei Clinton. Unii analisti cred de asemenea ca violentele din Caucaz au loc si din cauza fricii Rusiei ca Georgia ar putea deveni principalul sau competitor la exporturile de energie. "Rusii au tinut mult la faptul ca au avut monopol asupra conductelor de gaze naturale si petrol din Asia Centrala, ceea ce le-a oferit o importanta majora. Georgia a devenit automat vulnerabila cand a acceptat sa gazduiasca un oleoduct", a declarat Marshall I. Goldman, profesor de studii rusesti la Harvard. www.nytimes.com
The Washington Post, SUA
Putin este in continuare Tarul de la Kremlin
Daca la inceputul mandatului lui Dmitri Medvedev era inca neclar cine este adevaratul "tar" de la Kremlin, conflictul din Caucaz a aratat ca Vladimir Putin, fostul presedinte si actualul premier rus tine in continuare fraiele presedintiei. "Va pot spune ca ultimele confruntari dintre Rusia si Georgia nu ne-au aratat ca Dmitri Medvedev este un lider independent", a declarat Evghenii Kiselev, editor-sef la postul de televiziune ucrainean TV1. Alexander Goltz, editor adjunct la cotidianul Daily Journal din Moscova, a declarat ca toata lumea a fost socata cand Putin a fost surprins de posturile de televiziune spunandu-i lui Medvedev ce sa faca. "Nu a fost o scena privata. Putin a vrut sa arate ca el era seful", a afirmat Goltz. Putin este unul dintre cei mai populari lideri rusi, care a condus cu o mana de fier Rusia si i-a oferit acesteia un nou cuvant de spus pe plan international dupa umilirea acesteia in urma caderii Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, Serghei Arutiunov, jurnalist si director al Institutului caucazian RAN, a declarat ca tandemul Putin-Medvedev a fost unul de succes. Cei doi se completeaza si au nevoie unul de altul, a explicat acesta, avand in vedere ca lumea se asteapta ca Putin sa candideze din nou pentru un mandat de presedinte peste patru ani. "Cand o politica nu este populara, Putin poate spune ca e vina lui Medvedev", a adaugat Arutiunov . www.washingtonpost.com
Financial Times, Marea Britanie
Vestul e de vina pentru actiunile Georgiei
Statele occidentale ar trebui sa convinga Tbilisi sa accepte faptul ca nu va recupera niciodata teritoriile Osetiei de Sud si pe cel al Abhaziei si sa recunoasca independenta acestor provincii separatiste, pentru ca guvernele din vest, in special cel al SUA, au o mare parte din vina pentru atacul Georgiei asupra Osetiei de Sud, scrie Anatol Lieven, profesor la King's College din Londra. Aministratia lui George W. Bush, cu sustinerea Congresului american, a finantat, antrenat si inarmat armata Georgiei. A facut acest lucru in ciuda pericolului unui razboi, care era evident, dupa ce Guvernul georgian a spus poporului ca fortele militare vor incerca sa recupereze teritoriul Abhaziei si al Osetiei. A doua mare vina a Statelor Unite este faptul ca a sustinut masiv intrarea Georgiei in NATO la summit-ul NATO de la Bucuresti, iar Tbilisi ar fi fost acum membru al Aliantei Nord-Atlantice daca Franta si Germania nu se opuneau vehement. Avand in vedere acestea, nu a fost irationala decizia presedintelui georgian Mihail Saasasvili de a incepe un razboi cu Rusia si ca a fost infrant, crezand ca SUA vor interveni in favoarea sa. In tot acest timp, Washingtonul nu a avut nici cea mai mica intentie de a apara Georgia. Totodata, in ciuda faptului ca nu doreste sa intre intr-un razboi cu Rusia, cu razboiele din Afganistan si Irak, SUA nu au o armata pe care sa o trimita in Caucaz. www.ft.com
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
